[...] ¿Crisis de gobernanza (ambiental) global?
Dos décadas de negociaciones han desarrollado una arquitectura institucional propia. Sin embargo, el proceso de toma de decisiones ha chocado tanto con la emergencia de nuevos actores e intereses, como con la burocracia de las negociaciones internacionales.
China, cuya "puesta de largo" fue Copenhague, irrumpió en la escena internacional formando junto a EEUU el "G-2", que está llevando las negociaciones a un duopolio de mínimo común denominador. Por su parte, la aparición del bloque BASIC (por Brasil, Sudáfrica, India y China), confirma la fragmentación del interés colectivo en bloques geopolíticos. Por parte de los países en desarrollo, aumentan las emisiones hasta tal punto que en 2008 estas superaron por primera vez a la de los países industrializados.
La falta de entendimiento lleva a la búsqueda de otros canales considerados más efectivos, como el G-8, el G-20 o el Foro de las Grandes Economías (MEF) , o incluso la toma de decisiones unilaterales6. De continuar así, los países pequeños, especialmente los menos avanzados, quedarían, irónicamente, fuera de las decisiones importantes, pese a sufrir en mayor medida los efectos negativos del cambio climático. [...]
Por Jesús Quintana, miembro del Panel de Expertos Opex.
Documento completo (MEMORANDO OPEX Nº 163/2011, FECHA: >16/11/2011, Panel: Cooperación al desarrollo, Coordinadora: Kattya Cascante)
Fuente: Fundación Alternativas